El periódico de hoy dice
que no estamos en la verdad
y que hemos sido eficientes en nuestro curro
el periódico de hoy
no te recuerda tu rotunda existencia
la certeza de tus palabras
es complaciente y no hace autoexamen
es acientífico, apolítico, asocial
y también antisolidario
y anti cope e r a t i v o
el periódico de hoy está hecho a tu medida
y tú no te sales de tus moldes
el periódico de hoy no te ve
ni tú tampoco lo ves
en el periódico de hoy nadie importa
ni siquiera tu felicidad
y tú lo sabes
pero crees que tus problemas son otros y que estás en lo cierto
y tu problema es el periódico de hoy
que no te deja ver el día de hoy
ni tampoco la historia de tu vida
tampoco el día de ayer
Careces de visión global en tu propio universo efímero
la osadía significa contravenir la ley aparente
y no ser carne de cañón de este siglo XXI
Pero la culpa, claro, la tiene Obama, Yoko Ono, los banqueros
y cuantos nos oprimen con su inmenso poder
algunos cantantes de punk nos lo amenizarán molando desagradablemente
haciendo gala de indefensión aprendida encubierta
por una supuesta y muy dudosa heroicidad
y tú no sabes para qué Nelson Mandela legitimó la violencia exactamente...*
pero los vascos sí lo saben todo
¿hasta cuánto cuento el cuento?
¿hasta cuándo ceder la responsabilidad sobre nuestras vidas
victimizando nuestra propia dignidad
y capacidad creadora como homo sapiens?
¿hasta cuándo la comodidad nos hará mover la lengua en vano?
Perdiste el hilo
los ciudadanos están cómodos
y a buen recaudo
mientras consultan el diario de hoy
conservando su culo entre algodones
mientras charlan de una falsa rebelión
y a salvo de que esto o cualquier cosa les importe realmente
Por eso van perdiendo tanto aceite
por eso la felicidad no es algo a lo que vayan a arriesgarse
y si la pierden, pues tampoco pasa nada
porque tampoco repararon en ella, ¿o qué me dices?
¿jugamos otra vez a ser víctimas de esto? ¿a dejar pasar el tiempo leyendo el diario de hoy
para esperar que se disipe nuestro mundo?
¿jugamos
a vivir otra farsa en que creímos intentarlo
para tranquilizar nuestras conciencias temerosas
de no hacer nada en concreto por nuestra felicidad libre
y confirmar lo insustancial de nuestras vidas de nuevo
-o de viejo, mejor dicho-?
Oh, ya no sé
cuántas toneladas de algodón he de traer
a fin
de que no notes lo cómodo que estás
Confundes la posible insurrección de las masas con el pedo en el aire
de la conformidad que evidencias en los pocos momentos que callas
porque estás como ausente
No parece haber diferencia alguna entre ser del PP y no luchar por absolutamente nada
no parece que haya diferencia entre enamorarse un día y/o no haber amado jamás
¿qué hace esa diferencia? -¡no la noto!-
¿seguir masticando los discursos que conocemos?
¿seguir confirmando caducamente lo que hemos vivido ya?
¿Acaso, después de esto, es la infelicidad una sorpresa?
¿alguien me cuenta otro chiste, por favor...? prefiero
el humor poco arriesgado de Arguiñano o la música ambiental
a transigir con este fumadero de opio creyendo que soy rebelde
Comprendo... si tengo que luchar contra lo viejo
tendría que luchar contra ti, por el momento
Prefiero pegarme un tiro
hacer mandalas hace más por el mundo
lo único que sé
es que lo poco que hago por todos
lo hago primero yo y solamente yo
y también sé que nadie me lo impide
y sé que es esa la única manera
* Para Nelson Mandela la no violencia era meramente estratégica y no un principio, no deslegitimó una violencia natural para luchar contra una sociedad en que la violencia estaba normalizada y legitimada. De todos modos, al salir de la cárcel pidió el fin de la venganza y logró ser un hombre que comprendió las amplias ventajas del camino de la paz para obtener la transformación social, demostrándolo con creces.
No hay comentarios:
Publicar un comentario